作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数