杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑1亿等于多少万永刚(gāng)名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān1亿等于多少万)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(s1亿等于多少万hān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 1亿等于多少万