杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗