作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明(m冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢íng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢