作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zh排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗ì)疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗