作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽