招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén徐海为是谁？)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàn徐海为是谁？g)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细徐海为是谁？化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 徐海为是谁？