作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT