作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来(l唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星ái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星