作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhè每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办ng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办