招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文)车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文lún)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文