作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗