作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介