招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责昆明市属于几线城市，云南最好三个城市，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī昆明市属于几线城市，云南最好三个城市)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市